Un giudice a Lussemburgo. Proporzionalità, non discriminazione e danno nel conto corrente bancario

L’Autore si sofferma sulle conseguenze degli accordi del cartello bancario, la cui esistenza è riconosciuta da una copiosa giurisprudenza interna e da alcune pronunce di organi comunitari. Le infrazioni delle norme antitrust, conseguenti alla distorsione competitiva, importano un esorbitante incremento degli interessi secondo una plurima progressione geometrica. L’applicazione di prezzi eccessivi nel campo delle obbligazioni pecuniarie integra, a sua volta, la violazione delle norme sull’usura oltre alla violazione dei principi di trasparenza, proporzionalità e non discriminazione statuiti dalle norme e dalla giurisprudenza UE. Alla luce delle obbligazioni contrattuali contratte dalla banca, e della lesione patrimoniale riconosciuta in sentenza, il rigetto in termini tranchant della domanda di danno ulteriore si rivela assai discutibile, specie se comparata al trattamento di analoghe richieste di danno soddisfatte positivamente dallo stesso Tribunale e dalla Corte Territoriale. Si (ri)propone, pertanto, la vexata quaestio della certezza del diritto. L’Autore, infine, rileva come numerose corti di merito, incluse le più prestigiose, trascurino di considerare l’applicazione del diritto e della giurisprudenza comunitaria, situazione questa che ha provocato più volte gli strali dei giudici a Lussemburgo.  (Leggi l'articolo)